Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/10311 K.2015/23087

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın katılan ... asker arkadaşı olduğu, olay gününden önce ...'a cep telefonundan ulaşarak bir yakınının 200 adet reşat altınının olduğunu, bulunduğu yer küçük olduğundan bozduramadığını söyleyerek bu altınları satın almasını istediği, bunun üzerine katılan ...'ın kardeşi diğer mağdur ... ile birlikte olay günü ... ilinden ... ilçesine geldikleri, sanık ile buluştukları, sanığın isteği üzerine mağdur ... buluşma yerinde kaldığı, katılan ...'ın sanık ile birlikte altınları alacağı yere gittiği, burada ismini ... olarak tanıtan açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahsın elinde siyah bir çanta ile yanlarına geldiği,

çantayı katılan ...'a verdiği, katılanın yanında getirdiği 24.600 TL parayı aldığı, daha sonra sanığın üzüm getirme bahanesi ile olay yerinden ayrıldığı, gelmemesi üzerine diğer şahsın da sanığa bakma bahanesiyle katılanın yanından ayrıldığı, katılanın şüphelenip takip ettiği, sanık ve yanındaki şahsın ticari bir taksiye bindiklerini gördüğü, ancak yetişemediği olayda; dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.