Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/10325 K.2013/12268

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mağdur olan siyasi partinin, hükümden önce Resmi Gazetede yayımlanan 11.12.2009 tarih ve 2007/1 esas ve 2009/4 karar sayılı Anayasa Mahkemesi kararı ile kapatılması nedeniyle 2820 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca partinin tüm mallarının hazineye geçeceği de gözetildiğinde; katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan hazinenin, 5271 sayılı CMK'un 260. maddesinin 1.fıkrası uyarına hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek CMK'nın 137/2 maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilip yapılan incelemede,

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanıkların, ...'da bulunan ... İl binası önüne gelip taş atmak suretiyle partiye ait binanın iki adet camını kırdıkları iddiasıyla kolluk tarafından yakalanarak

göz altına alındıkları, savunmalarında; atılı suçlamayı kabul etmedikleri, kargaşanın arasında kaldıkları için haklarında işlem yapıldığını belirttikleri, yakalama tutanağını imzalayan tanık kolluk görevlilerinin verdikleri ifadelerde; sanıkları taş atarken gördüklerini hatırlamadıklarını ifade etmelerine dayanılarak; sanıkların üzerlerine atılı mala zarar verme suçunu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak yerterli delil bulunmadığından bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.