Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/10528 K.2013/10686

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Sanığın aynı konutta yaşayan eşine 02/07/2009 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan 12/05/2009 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık ve müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptıkları, 15/02/2010 ve 07/01/2011 havale tarihli temyiz inceleme başvurularının, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik yapılan incelemede;

5271 Sayılı CMK'un 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 06/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.