İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/10545 K.2015/23789

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,…

Esas2013/10545Karar2015/23789Tarih16 Nisan 2015Okuma2 dk · 400 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2013/10545 E., 2015/23789 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Nisan 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli güveni kötüye kullanma
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

400 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Katılan ... Kiralama A.Ş ticari ünvanlı şirket ile Tekno Trans...Ltd ünvanlı şirket arasında 22.11.2005 tarihinde (09.01.2006 ve 02.05.2006 tarihlerinde tadilli) ... Noterliğinde 31788 yevmiye no'su ile aktedilen 992 no'lu "Düzenleme Şeklinde ...

Kiralama Sözleşmesine" müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatlarıyla şahsen ve yetkilisi olduğu Kraft Tec...Ltd ünvanlı şirket namına imza koyan sanığın, anılan sözleşme çerçevesinde "kiracı" ... ,...Ltd'ye teslim edilen 1 adet CNC-torna makinesi ile 1 adet trafonun (sözleşme şartlarına uyulmaması nedeniyle) iadesi ...

Noterliği'nce düzenlenen 07.05.2009 tarihli "fesih ihbarnamesiyle" (7 gün süre tanınarak) istenmesine rağmen kiralamaya konu malları geri vermemesi eyleminin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;

Yüklenen suçun "sözleşme kapsamında iadeye konu malların" usulünce ihtarname tebliğlerine rağmen tanınan süre ve şartlar dahilinde geri verilmemesiyle oluşacağından ve soruşturma evresinde alınan 08.10.2010 tarihli bilirkişi raporunun 5.sahifesinde 07.05.2009 tarihli "fesih-iade ihbarnamesi" ile ilgili olarak "...ihbarnamenin tebliğ edilemediği..." ve Tekno...Ltd ünvanlı şirketin yetkilisine dair "...müdür (dışarıdan) ...'in (sanığın) ...

Noterliğinin 14.05.2008 tarih ve 15871 yevmiye sayılı-istifanamesiyle-müdürlük görevinden istifa ettiği...", 6.sahifesinde ise "...992 nolu (davaya konu) sözleşmede belirtilen mal bedellerinin ödendiği..." ve "...finansal kiralama sözleşmelerinde müşterek ve müteselsil kefil olarak ... ile Kraft...Ltd yetkililerinin imzalarının bulunduğu..." şeklindeki tespitleri karar yerinde "denetime olanak verecek biçimde" irdelenmemekle; ...

C.Başsavcılığının 27.10.2010 tarih ve 2009/57354 soruşturma nolu "kovuşturmaya yer olmadığına dair karara" yönelmiş katılan A.Ş vekilinin itiraz akıbetinin ve ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.09.2010 tarih ve 2009/421 E; 2010/433 K no'lu dosyası akıbetinin araştırılması, 992 no'lu sözleşmede belirtilen mal bedellerinin ödendiği tespitine rağmen 24.11.2008 tarihli ihtarnamede ileri sürülen borçların mahiteyi konusunda oluşan çelişkinin giderilmesi, kanıtların yukarıdaki tespitler doğrultusunda (iddia ve savunma açısından) toplanıp, ortaya konularak tartışılması, varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken "...sözleşmenin yapıldığı-kiralanan malların kiracıya teslim tarihi..." esas alınarak değerlendirme yapılıp, eksik soruşturmayla yazılı biçimde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/10545, K. 2015/23789, 16 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2013/10545
Karar No
2015/23789
Tarih
16 Nisan 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/10547 K.2015/23749
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/10547 K.2015/25907
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/10549 K.2015/23538
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/10549 K.2015/5510
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/10549 K.2015/25882
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/10551 K.2015/25534

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.