Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/10714 K.2013/12553

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında “mala zarar verme” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanığın müşteki ile aralarında daha önceye dayanan husumet nedeniyle müştekinin yonca tarlasında bulunan su boruları ile pancar motoruna ele geçirilemeyen balta ile zarar verdiği olayda “mala zarar verme” suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın tekerrüre esas olmayan kesin nitelikli hükümlülüğünün tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

2-Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunmamasına karşısında sanık hakkında seçimlik olarak öngörülen cezalar yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

3-Belirlenen temel cezadan indirim yapılırken TCK'nun 62/1 madde ve fıkrası yerine 62/2 madde ve fıkrasının yazılması,