Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/10721 K.2013/12549

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanığın kendisine ait aracı katılana haricen sattığı, aracın vergi borcunun bulunması sebebiyle resmi satış işleminin yapılamadığı, bu nedenle katılanın sanığa olan 1.000 TL'lik borcunu ödemediği, sanığın bu alacak nedeni ile katılanın işyerine gittiği, ancak tarafların anlaşamadıkları, bunun üzerine sanığın sinirlenerek katılana vurarak onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, ardından işyeri önünde duran aracın camlarını kırdığı olayda “yaralama” ve “mala zarar verme” suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

1-Sanık hakkında “yaralama” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,

sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında “mala zarar verme” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mahkemece ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesi nedeni ile yaralama suçundan verilen cezada TCK'nın 29. maddesinde öngörülen haksız tahrik hükümleri uygulanmasına göre mala zarar verme suçundan verilen cezada da haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,