KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2013/10749 E., 2015/23641 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ile sanık ...'nin zeytinyağı ticareti yapmak için anlaştıkları, nakit paraya ihtiyaçları olması nedeniyle ...'nin 200.000 TL para bulabileceğini ancak bunun için katılanın vekaletname vermesi gerektiğini söylediği, sanığa güvenen katılanın, sanık ...'dan parayı teslim almamış olmasına rağmen, noter aracılığı ile sanık ...'a 200.000 TL borçlu olduğuna ve bu borcundan doğan icra takipleriyle ilgili tebligatları almak konusunda Avukat ... isimli şahsı yetkilendirdiğine dair vekaletname verdiği, katılanın aynı gün durumdan şüphelenmesi ve parayı alamaması üzerine azilname düzenlediği, sanıkların bu sürede icra takibi başlatarak, katılana ait taşınmaz üzerine haciz koyduklarının iddia edildiği olayda;
Sanıkların eyleminin TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen "kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri taktir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/10749, K. 2015/23641, 15 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama