Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/10879 K.2015/24413

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Katılan ile sanığın yakın arkadaş ve aile dostu oldukları, sanığın aynı zamanda ... işçi olan katılanın tekstil üzerine olan iş yerinde 10 yıldan fazla bir süredir sigortalı işçi olarak çalıştığı, ancak son bir yıldır sanığın katılanın kendisine duyduğu güvene aykırı olarak katılan adına olan Yapı Kredi ve ...

Malatya Şubeleri'nce verilen çek karnelerindeki çeklerden bir çoğunu katılanın imzasını taklit ederek tanzim edip kendi şahsi borçlarını ödemek için piyasaya verdiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, katılan ve sanığın çok eskiden arkadaş oldukları, suç tarihinden önce yaklaşık 10 yıldır sanığın katılanın sahibi olduğu ...

Giyim isimli iş yerinin gayri resmi ortağı olduğu, katılanın aynı zamanda ... işçi olması nedeniyle iş yerinde genelde sanığın bulunduğu, müşteriler ile genelde sanığın alış veriş yaptığı, bu alış verişler sırasında aldığı ürünler karşılığında katılanın bilgisi dahilinde katılana ait çekleri de düzenleyip imzalayarak verdiği, yıllardır bu şekilde çalıştıkları, katılanın başından beri kendi adına olan çeklerin sanık tarafından düzenlenip imzalanarak alınan ürünler karşılığında verildiğini bildiği, buna rıza gösterdiği,

alış veriş yapan şahısların da yıllardan beri bu durumu bildikleri, son zamanlarda işlerin kötüye gitmesi nedeniyle sanığın bu şekilde düzenleyip piyasaya verdiği çeklerin bir kısmının ödenmemesi nedeniyle katılanın sanıktan şikayetçi dolduğu, bu nedenle sanığın üzerine atılı suçların unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.