Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/10893 K.2015/24048

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; Suç tarihi itibariyle, ... Vergi Dairesi mükellefi ... İnşaat...Ltd ticari ünvanlı şirketin temsil-ilzam (çek keşide etme) yetkilisi olmadığı ileri sürülen sanığın, teslim alınan mal karşılığı katılan ... Yapı...Ltd ünvanlı şirkete, 30.10.2008 keşide tarihli 8.500 TL bedelli, hamiline düzenlenmiş (hesap sahibi ... Tarım...Ltd ünvanlı şirket olan) suça konu çek yaprağını ... İnşaat...Ltd kaşesi üzerini imzalayıp vererek haksız yarar sağlaması eylemlerinin sübutu halinde TCK'nın 158/1-f-son ve 204/1 maddelerinde tanımlanan suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri tayin ve takdiri görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek "görevsizlik kararı" verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,