Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/10999 K.2015/23267

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Katılan ...'nin bilgisayar ve bilgisayar ürünleri satış ve hizmeti yapmak üzere iş yeri kurmak amacıyla küçük esnafı desteklemek kapsamında verilen kredilerden faydalanmak üzere ... , ... ve Dayanışma Vakfı Başkanlığına başvurduğu, başvurunun uygun bulunması üzerine bireysel gelir getirici desteklerin finansmanına ilişkin sözleşmeyi Vakıf Başkanlığı ile imzaladığı, sözleşme gereğince kredi tutarının nakit olarak değil, üretim amaçlı satın alınacak mallar karşılığında satımı gerçekleştiren şirkete ödeneceğinden daha önceden aynı işi yapan eşi ...'nin alım-satım yaptığı

... ile nitelikleri ve miktarları ... Bilgisayar'a ait proforma faturada belirtilen yaklaşık 10.000 TL'lik bilgisayar ve yan ürünlerini satın alma konusunda anlaştığı, ancak kredinin onaylanma sürecinde ...'in iş yerini kapattığı ve bilgisayarları teslim edemeyeceğini, ancak daha önce fatura ile belirlenen bilgisayar ve ürünlerini kendisi ile daha önce de iş yaptığı ... Ltd.

Şirketinin ayni kapsamda temin edebileceğini katılana bildirdiği, bunun üzerine ... firması tarafından yeniden proforma fatura hazırlandığı ve ...'ye gönderildiği, Kaymakamlık makamından bu faturaya onay geldiği ve ilgili vakıf başkanlığınca 10.000 TL'nin sanık ...'ın sahibi olduğu ... şirketinin hesabına havale edildiği,

kredi tutarı olan paranın sanığın hesabına geçmesi sonrasında katılanın ... şirketince katılana gönderilen faturadaki bilgisayar ve yan ürünlerini sanıktan talep ettiğinde sanığın cevaben ...'in kendisine önceden borcu olduğunu, bu nedenle Vakıf Başkanlığınca gönderilen parayı ...'in borçlarına mahsup ettiğini gerekçe göstererek katılan adına düzenlenmiş faturalardaki bilgisayar ve yan ürünlerini göndermediği, sanığın bu şekilde şirket yöneticisi ve tacir olup, katılan zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;