Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/11025 K.2013/10933

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Katılanın, işlerinin yoğunluğu sebebiyle sahibi olduğu Motorlu Araçlar Ltd Şti’nin yönetimini sanık ...’e, ... Sigorta Ltd Sti’nin yönetimini sanık ... ...’a devretmiş olduğu, sanıkların yürüttükleri görevlerini istismar ettikleri, hesapları usulüne uygun şekilde tutmayarak şirket kasasına girmesi gereken paraları bizzat kendilerinin tahsil edip zimmetlerine geçirdikleri, ... Motorlu Araçlar Ltd Şti’ nin ve ...

Sigorta Ltd Sti’lerine ait network bilgilerini flashdiske yüklemek suretiyle şirket dışına çıkardıkları böylelikle TCK 244/2’ye muhalefet ettikleri, sanık ...’in ise kendisinden habersiz bir şekilde, Visa kart bilgilerini kullanılarak dört kalemde toplam 17.000 YTL parayı ...

Sigorta Ltd Sti’nin post cihazından çekip bankadan tahsil edildiğini iddia ettiği, bu paranın kendisine iadesi için katılan şirkete noter yoluyla ihtar çektiği, 18.12.2008 tarihinde “mağdur” sıfatıyla ifade verdiği ve ifade sırasında hiçbir şekilde ...

Sigorta Ltd Sti yetkililerini tanımadığını, bu şirketle hiçbir ticari ilişkiye girmediğini iddia ettiği, oysa kayden maliki olduğu 06 ZKN 1997 plakalı oto ile fiilen kullandığı Laguna marka otoyu arkadaşı olan sanık ... aracılığıyla ... Motorlu Araçlar Ltd Şti servisine sokup bakım ve tamir yaptırdığı, yaptığı harcamadan kurtulabilmek için şirket sahibi olankatılana iftira ettiği iddia edilen olayda;

1-Sanık ... hakkında "iftira" suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanıklar Sanık ... (...) ve ... hakkında "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" ve ''bilişim sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme'' suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde;

a-Sanık ...(...) hakkında güveni kötüye kullanma suçu yönünden;

Mahkemece aldırılan ve hükme esas alınan 25.01.2011 tarihli bilirkişi raporunda; 32.003,03 TL'nin şirket hesaplarına intikal ettirilmeyerek açık olduğunun, bunun da sanık ... ...'ın tahsil edip şirket hesaplarına intikal ettirmeyerek üzerinde kalan para olduğunun tesbit edilmesi ve aynı bilirkişi heyeti tarafından 26.04.2011 tarihli raporda da aynı tesbite dair görüşün tekrar edilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı "güveni kötüye kullanma" suçunu işlediği sübuta erdiği halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

b-Sanıklar ... ve ... (...) hakkında ''bilişim sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme'' suçu ... hakkında ''hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma'' suçu yönünden;

Sanık ... ile katılanın şirketinin çalışanları olan ... ve ...'nun katılanın şirketine hitaben yazmış oldukları 02.02.2007 tarihli dilekçelerin içeriği, 26.01.2007 tarihinde şirkete ait bir adet flash diskin ... tarafından şirket müdürü ...'a teslim edildiğine dair tutulan tutanağın içeriği ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, sanık ...'in, suç tarihinde katılana ait şirkette yönetici konumunda olan ve şirkete ait bilgi ve belgelerin kendi denetiminde bulunan sanık ... aracılığıyla, katılanın şirketine ait bilgileri şirket çalışanı ...'tan aldığı,

sanık ...'in, savunmasında katılan ...'ın şirket hesaplarındaki karışıklık hakkında bilgi vermesi için şirket bilgilerinin yer aldığı flaşdiski gönderdiğini, inceleyip katılana bilgi verdikten sonra iade ettiğini savunması, katılanın aksini beyan etmesi, sanık ... ve tanık ...'nun beyanlarının da sanık ...'in savunmasına aykırı olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tesbiti bakımından, şirket çalışanı ...'ın tanık sıfatıyla beyanının alınması,

katılanın beyanına başvurularak ve şirket bilgisayarlarında bulunan ve sanıkların aldıkları idda edilen bilgilerin neler olduğunun tespit edilip, bahsi geçen kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle TCK'nun 244. maddesinde tanımlanan ''bilişim sistemindeki

veri'' niteliğinde olup olmadıklarının belirlenmesi, sonucuna göre alınan biligilerin ''bilişim sistemindeki veri'' niteliğinde olduğu tespiti halinde sanıkların eylemlerinin; "bilişim sistemindeki verileri başka yere gönderme" suçlarını oluşturup oluşturmadığı, şirkete ait müşteri bilgileri niteliğinde olduğu anlaşılması halinde sanıkların eylemlerinin sanık ... yönünden, şirket hesaplarına intikal ettirmediği paraların uhtesinde kalması ile birlikte zincirleme şekilde ''hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma'', sanık ... yönünden ise sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içinde şirket müşteri bilgilerini elde edip kullanma eyleminin ''hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,