Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/11051 K.2013/13477

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;

08/09/2008 tarihinde ... Köyü ile ... Köyü arasındaki bölgede meydana gelen kablo hırsızlığı olayının sanıklar ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle sanıkların beraatlarına karar vermesinde.

27/09/2008 tarihinde ...ı Köyü mevkiinde meydana gelen beş adet ahşap telefon direğinin kesilmesi suretiyle kablo hırsızlığı olayında, olay yerinde rulo halinde bırakılan kablo üzerinde ele geçen kan örneğinin yapılan ... incelemesinde sanık ...'a ait olduğunun belirlenmesi, yine olay yerinin 160 m ötesinde terk edilmiş vaziyette bulunan kamyonun da sanık tarafından kullanıldığının anlaşılması,

sanıklar ... ve ...'ın suça iştirak ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi karşısında mahkemenin "kamu malına zarar verme" ve "nitelikli hırsızlık" suçunun sanık ... tarafından işlendiği kabulü ile sanığın cezalandırılmasına ve sanıklar ... ile ...'ın beraatlarına karar vermesinde isabetsizlik görülmemiştir.