Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/11143 K.2013/10849

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın tutuklu kaldığı sürenin gerekçeli karar başlığına mahallinde eklenmesi ile, tutuklu kaldığı sürelerin mahsubuna ilişkin 5237 sayılı TCK.nun 63.maddesinin infaz esnasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.

Katılanın Alanya'daki kuyumcu dükkanında uzun süredir çalışmakta olan sanığın, bu dönem içerisinde kendisine teslim edilen altın ve zaman içerisinde sattığı altının bedelinin bir kısmını peyder pey muhasebeye kayıtlarına işlemeden haksız olarak mal edinmesi şeklinde gelişen olayda, mahkemenin "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.