Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/11226 K.2013/11196

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Koşulları bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede,

Sanıklar hakkında düzenlenen iddianame ve görevsizlik kararı içeriğinden, sanık ...'in katılanı borçlu göstererek iki adet sahte senet düzenlediği.

Bunlardan birinin icra takibine konularak tahsile kalkışıldığı, ikinci senedin ise diğer sanık ...'ya ciro edilmesiyle bu sanık tarafından tahsil için bankaya verilmesi ile katılana icra dairesi ve bankadan ödeme ihtarlarının gelmesiyle olaydan haberdar olması şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda kamu kurumu olan icra dairesinin ve bankanın araç olarak kullanılması halinde TCK'nun 158/1-d,f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri taktir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek,

görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,