Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/11355 K.2015/25422

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Şikayetçi ...'in ...şirketinin direktörü olduğu, şikayetçinin... da bulunan hastane için diyetisyen aradıklarına ilişkin gazetelere ilan verdiği, olay tarihinde sanık ...'un şikayetçiyi arayarak diyetisyen olmadığı halde kendisini diyetisyen olarak tanıtıp pasaport çıkartmak için şikayetçiden ön avans olarak 300 YTL para istediği, şikayetçinin sanığın... Şubesinde bulunan hesabına 300 YTL gönderdiği, sanığın gönderilen bu parayı aldığı, daha sonra şikayetçinin yanına gitmeyerek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda,

1-Dosya kapsamına göre, şikayetçinin kovuşturma aşamasında adresinde bulunmadığından bahisle beyanının alınmasından vazgeçilerek, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın menfaate konu parayı şikayetçinin işyerine diyetisyenlik yapacak kişi bulmak için aracı olduğu için aldığını,...'de bulduğu diyetisyen kişilerle görüşüp anlaşma sağlayamayınca, şikayetçinin kendisine ödediği parayı geri istediğini, parayı vermeyince de şikayetçi olduğunu savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için, şikayetçi ...'in açıklamalı beyanı alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de, sanığın ... Şubesinde bulunan hesabına şikayetçinin 06.04.2007 tarihinde 300 YTL göndererek sanığın parayı alması eyleminin, bankanın ödeme aracı olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi,