Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/11480 K.2013/13650

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında hakaret suçundan iki defa cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmasına rağmen ikinci hakaret suçu ile ilgili bir karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, trafikte tartıştığı şikayetçiye aracının içerisindeyken yumruk vurup, aracının sağ dikiz aynasını ve arka sileceğini kırdığı, açık olan kapısını hızla örtmek suretiyle cam açma kapama sistemine hasar verdiği, plakasına vurarak ezdiği somut olayda mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde uygulama maddesi olarak TCK'nın 86/2 maddesi yerine TCK'nın 151/1 maddesinin gösterilmesi,