Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/11566 K.2013/14182

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Şikayetçi polis memurlarının anons üzerine cadde üzerinde olan olay mahalline intikal etmeleri ve önleme görevi kapsamında yeğenleri oldukları bildirilen kişilerle tartışmakta olan sanığa "sakin olması" çağrısında bulunmalarının akabinde sanığın onlara hitaben sinkaflı sözler sarfetmesi, hakkında işlem yapılmak üzere polis merkezine götürülmek üzere üzere ekip otosuna alınmak istenirken direnç göstermesi ve memurlarla itişmesi araca alındığında ise "Görgü ve Tespit Tutanağı"nda belirtildiği şekilde arka kapı iç döşemesi ve kapı açma iç mandalını kırması eylemlerinin "nitelikli mala zarar verme"; "görevi yaptırmamak için direnme" ve "hakaret" suçlarını oluşturduğu iddia olunan somut olayda;

Sanığın, "görevli polis memurlarının görev gereklerini aşar söz söylemeleri ve davranışlarda bulunmalarının" olayın kaynağını oluşturup, gelişmesine sebep olduğunu söylemesi ve ekip otosuna hiç bir zarar vermediğini, tutanağa geçen hususların "önceden var olan zararlar" olduğunu savunması karşısında ve 14.02.2009 tarihli "Görgü ve Tespit tutanağa"nın kamu davasının tarafları sıfatını haiz memurlar tarafından düzenlenmiş olması nazara alınarak; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak;

somut olayın başlangıç ve gelişimi hususunda dosya kapsamı itibariyle bilgileri olduğu anlaşılan sanığın oğlu Volkan ile yeğenleri olduğu belirtilen... ve ...'nun tanık sıfatıyla usulünce dinlenmeleri, ekip otosundaki zararın soruşturmayı yürüten Yavuz selim Polis merkezi Amirliği'nde görevli memurlarca bizatihi görülüp görülmediğinin, önceden bu zararın var olup olmadığının araştırılması toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde kararlar verilmesi,