KÜNYE
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/11605 E., 2013/14118 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
348 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, Türkiye ... Kurumu tarafından ihale yolu ile katılan... Elektronik firmasına yaptırılan hemzemin geçiş kontrol sistemi kablolarının bir kısmını kesip alarak kaçmak suretiyle mala zarar verme ve hırsızlık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince, fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
a-Suça sürüklenen çocuğun katılan firmaya ait kabloları çalmasının tek yolunun kesmek olduğu ,buna göre eylemin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
b-Kabule göre de;
5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince, fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/11605, K. 2013/14118, 25 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama