Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/11615 K.2013/14014

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan baraat hükmüne ilişkin bir temyizinin bulunmadığı tespit edilerek sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; temyize gelmeyen katılan sanık ...'ın yanında kız arkadaşı katılan ... Akduman olduğu halde evine doğru gittiği sırada katılan sanık ...'ın işlettiği barın önünden geçtiği, bara ait müşterilerin dışarıda kalabalık olması sebebiyle yolun daraltıldığı, bu nedenle ...'nin ...' a yönelik "işyerinin sahibi sen misin? Müşterilerine sahip ol, yoksa sinkaf ederim!" diyerek hakarette bulunduğu, katılan sanık ...'nin kız arkadaşıyla birlikte evine gittiği, bu sırada katılan sanık ...'ın sanık ... ...la birlikte katılan sanık

...'nin evinin önüne giderek evini taşladıkları ve camlarını kırdıkları, sanıkların bu şekilde mala zarar verme suçunu işlediklerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.