Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/1177 K.2013/2083

Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlâl ve mala zarar verme suçlarından sanık ... 'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 (dört kez), 86/3-e (iki kez), 116/4, 151/1, 29 (altı kez), 62/1 (altı kez), 52/2. (beş kez) maddeleri uyarınca iki kez 2.240,00 Türk lirası adlî para, üç kez 1.500,00 Türk lirası adlî para, 3 ay 22 gün hapis, sanık ...'nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı 1.500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına,

5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2012 tarihli ve 2009/121 esas, 2012/122 sayılı karara itirazın reddine ilişkin, Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2012 tarihli ve 2012/1023 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/12/2012 gün ve 2012/18301/71614 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2013 gün ve 2012/319455 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre;

1) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, "sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez" şeklindeki 231/6-c maddesinin son cümlesindeki hüküm karşısında, bu konuda beyanı alınmayan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği,

2) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından birisi olan mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi koşulu yerine getirilmediğinden, sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği, gözetilmeden, itirazın bu yönlerden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Akhisar Ağır ceza Mahkemesinin 22.05.2012 esas 2012/122 sayılı kararına vaki itirazı inceleyen Manisa 1. Ağır Ceza mahkemesinin 21.09.2012 tarihli ve 2012/1023 D.

İş sayılı kararında; sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden verilen hükmün açıklamasının geri bırakılmasına ilişkin karar değerlendirilirken gerekçe kısmında mağdurların dosyaya yansıyan somut zararlarının bulunduğu ve söz konusu zararların karşılanmadığı belirtilerek bu suça ilişkin itirazın yerinde görüldüğünün anlatılmasına karşın karar kısmında itirazın reddine karar verilmek suretiyle hükmün karıştırıldığının anlaşılması karşısında;