Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/11807 K.2015/25423

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın olay günü toptan çocuk arabası satan katılanın yanına giderek kendisini . .. olarak tanıttığı, sanığın katılan ile 152 adet bebek arabası karşılığında ... dolarına anlaştıkları, sanığın katılanı arayarak aracının olmadığını söylediği, bebek arabalarını Bağcılar ilçesinde bir depoya getirmesini istediği, parasını depoda vereceğini söylediği, bebek arabaları depoya indirilirken sanığın katılana parasını abisinin ödeyeceğini, abisinin birazdan geleceğini, beklerken yemek yiyebileceklerini söyleyerek katılanı lokantaya götürdüğü, bir süre sonra sanığın sigara alıp geleceğini söyleyerek lokantadan ayrıldığı,

böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın katılana kendisini başka bir isimle tanıtmış olması karşısında, aşamalarda değişmeyen katılan beyanı, katılanın sanığı teşhis etmesi, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlendiğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.