Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/11849 K.2013/10209

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığa tebliğ edilemediği, sanık müdafii olarak gösterilen Av. ...'a 07/01/2011 tarihinde tebliğ edilmekle müdafi tarafından 13/01/2011 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği , dosyanın incelenmesinde, müdafinin temyiz dilekçesine ekli vekaletnamenin 21/01/2011 tarihli olup, avukatın vekaletname öncesi tarihte tebliği aldığı kararı temyiz etmiş gibi sonuç çıktığı, dairemizin 04/02/2013 tarih ve 2012/15692 esas, 2013/1836 sayılı kararıyla temyiz eden avukatın sanığa baro tarafından müdafi olarak atanıp atanmadığı,

ya da sanık tarafından ilgili avukata 07/01/2011 tarihinden önce vekil olarak atandığına dair verilmiş vekaletname bulunup bulunmadığının mahkemesince tetkiki, bulunamaması halinde, gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi istenilmiş olup,mahkemesince gerekçeli karar 14/03/2013 tarihinde sanığa tebliğ edilmiş, sanık müdafi ise sanığa yapılan tebligat üzerine ve bu defa süresi içinde vekaletnameli müdafi olarak usülune uygun olarak dosyaya sunduğu vekaletnameye istinaden 18/03/2013 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair görüşe de iştirak edilmemiş olup yapılan incelemede,