Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/1205 K.2013/10274

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’ un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2)Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme ve yaralama, katılan sanık ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Edirne'de bulunan iki ayrı minibüs kooperatifinin arasında önceye dayalı husumet bulunduğu bu nedenle Tıp Fakültesi durağında durma ve yolcu alma meselesi yüzünden iki grup arasında tartışma ve kavga çıktığı, kavgada katılan sanık ...'nun katılan sanık ...'yı demir ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, katılanlar ... ve ... ...’ya ait otobüslere elindeki demir ile vurarak zarar verdiği; sanık ...'nun da elindeki demir ile katılan sanık ...'ya ve katılan ... ...'ya ait araçlara vurarak zarar verdiği,

katılan sanık ...’ın da katılan sanık ...’e müessir fiilde bulunduğu şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda, sanık ...'ın eylemini meşru savunma koşulları içinde katılana gerçekleştirdiğine, katılan sanık ...'in eyleminin mala zarar verme ve yaralama suçlarını oluşturduğuna ve sanık ...'ın eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.