Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/12055 K.2013/13469

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;

Katılan tarafından artezyenden çıkan suyun tarlalara taşınmasında kullanılmak üzere döşenen su borusuna sanığın yeğeni olan sanık tarafından kesilerek zarar verildiği iddiası ile yapılan yargılamada, bahsi geçen su borusunun katılan tarafından daha evvel sanığın babasına bedeli mukabilinde satıldığı ancak su borusunun hem sanık hem de katılan tarafından kullanılmakta olduğu, bu hususa köylülerin tanıklık ettikleri, sanığın amcası olan katılan ile aralarındaki miras anlaşmazlığından kaynaklı sorunlar nedeniyle kendilerine ait su borusunu söküp başka bir tarlaya döşemiş olması karşısında, unsurları itibarı ile oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.