Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/12068 K.2013/12394

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Katılan ile sanığın komşu oldukları, komşuluk ilişkilerinden dolayı aralarında önceye dayanan husumet bulunduğu, olay tarihinde sanığın, katılana ait boş arazinin kapısını ve kapı kilidini kırdığının iddia edildiği olayda; sanığın, söz konusu araziye katılan tarafından hurda, çöp ve bir takım malzemeler dökülmesi nedeniyle oluşan çevre kirliliğinden rahatsız olduğunu beyan ederek belediyeye şikayette bulunduğu ve neticesinde bu atıkların söz konusu arsadan belediye tarafından yapılan işlemler neticesinde suç tarihinde kaldırıldığı,

ancak suça konu kapı ve kapı kilidinin bulunduğuna dair bir tespitin yapılmadığı anlaşılmakla, sanığın savunmasınan aksine, atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter derecede somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.