Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/12154 K.2013/12150

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanık ...'ün adına kayıtlı olan ... plakalı aracın muayenesini yaptırmak için sanık ...'nın işleticiliğini yaptığı trafik takip bürosuna geldiği ve 150 TL'yi sanık ...'ya verdiği, bunun yanı sıra aracı ve ruhsatı da bıraktığı, daha sonra...'nın aracın maliyeye olan borcunu öğrenmesi üzerine muayeneyi yaptıramadığı, bu sırada orada bulunan sanık ... ...'nın ruhsatı ve 150 TL parayı alarak ben yaptırırım diyerek ordana ayrıldığı, aradan 2 gün geçtikten sonra ... ...'nın aracın muayenesini yaptırarak ruhsatı getirip sanık ...'a teslim ettiği şeklinde

iddia edilen olayda dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter delil edlde edilemediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.