Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/12338 K.2013/16755

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda;

Sanık ... yönetiminde bulunan araçla seyir halinde iken, diğer araç sürücüsü ... ve yanında bulunan ... ile tarafikte olabilen, yol verme, geçiş yapma gibi sebeplerden araçlarının içerisinden tartıştıkları biraz ilerleyince sanıklar ... aracı yolu kapatacak şekilde durdurup ..., ile birlikte araçtan inerek sanık ...'ın aracının yanına geldikleri araçtan inmesini söyleyip aracına elleriyle vurmaya başladıkları sanık ...'ın araçtan inmeden ileri ve geri bir kaç kez manevra yapıp diğer sanıklara ait aracada çarparak zarar verip, olay yerinden uzaklaştığı diğer sanıklarında tekme ve yumrukla sanık ...'a ait araca zarar verdikleri anlaşılan somut olayda;

1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;

Sanıklar ... ve ...'nun diğer sanığın geçişini engelleyecek ve yolu kapatacak şekilde araçlarını durdurmuş olmaları sanık ...'ın araçtan inmesini istemeleri nedeniyle sanığın kendisini ve kız arkadaşını muhtemel bir kavga ortamından kurtarmak için kapalı yoldan çıkış için manevra yaparken diğer sanıkların aracına çarptığı zarar verme eylemin taksirle gerçekleşmesi nedeniyle yüklenen suçun unsurları oluşmadığından sanığın beraatına yönelik kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede,

Sanıklar savunmaları tanık ifadeleri ve bütün dosya kapsamından sanıklar ... ve ...'nun eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş olması karşısında, aynı kanunun 53/4. maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,