Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/12625 K.2013/12837

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Hırsızlık suçunda; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten ... tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.

Somut olayda; sanığın geceleyin Hükümet Konağı’nın penceresinden içeri girerek Milli Eğitim Müdürlüğü’nün kapısının üst camını kırdığı, daha sonra ...’nün kapısına zarar verip içeri girdikten sonra kasaya zarar verdiği, arşiv olarak kullanılan bölümün camını kırdığı, sanığın amacının ...’nden alacağı para ile kendisine cep telefonu almak olduğu, ancak kasayı açamadığı için parayı alamadığı,sanığın suç tarihinde kısmi akıl hastası olduğu anlaşıldığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.