Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/12827 K.2015/26037

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Sanığın, protokolle bedelsiz sayılan katılana ait çekleri kullandığının iddia edildiği olayda; sanığın savunmalarında suça konu çekleri ticari ilişki çerçevesinde katılandan aldığını, ancak alacağını haricen alamadığından icra takibi başlattığını belirterek suçlamaları kabul etmemesi ile Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 24.03.1989 tarih ve 1988/1-1989/2 sayılı içtihadında da açıklandığı üzere, senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatlanmasının zorunlu olmasına rağmen, suça konu protokolde tahsili yapılan çeklere açıkça atıfta bulunulmaması nedeniyle borcun ödendiğine dair delil niteliğini taşımaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, mahkemece sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.