Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/12861 K.2014/1456

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

11.12.2006 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 2008 olarak yazılmış olması, mahallinde düzeltilebilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

11.12.2006 tarihinde, katılan ...'a ait ... plaka sayılı ... transit marka aracın evinin önünde park halindeyken yandığı, yapılan soruşturma neticesinde yangının aracın elektrik aksamından kaynaklandığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, 29.12.2008 tarihinde sanık ...'ın, ...

Jandarma Komutanlığı'na müracaat ederek katılana ait aracın yanması olayıyla ilgili itirafta bulunduğu, olay günü kendisini müteveffa Kasım'ın aradığını, önce diğer sanıklardan Şeref'e ait tekel bayiiden 8 adet bira aldıklarını, sonra ... benzin istasyonundan 2,5 litrelik boş kola şişesine benzin aldıklarını, birlikte suça konu aracın bulunduğu yere gittiklerini, kendisinin aracın içerisinde şoför mahallinde beklediğini, arabayı çalışır vaziyette tuttuğunu, ... arabadan inip katılana ait aracın kelebek camını açarak içerisine benzin döküp yaktığını, sonra birlikte ayrıldıklarını,

ertesi gün yine sanık ...'e ait tekel bayiisinde buluştuklarını ve sanık ... ile kardeşi olan diğer sanık ...'in ... para verdiklerini, sanıklar ... ve ... katılana ait aracı yakması için ...'ı azmettirdiklerini, kendisinin de ...'a yardım ettiğini beyan ettiği, sanıklar .... ve ... ile katılan arasında da önceye dayalı husumet bulunduğu ve bu şekilde sanıkların yakarak mala zarar verme ve azmettirme suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;

1-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Şikayetçi ...'ın, 11.05.2009 tarihli celsede sanıklardan ... ve ...'den şikayetçi olduğunu, sanık ...'dan ise şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, sanık ... yönünden katılan sıfatını haiz olmaması nedeniyle sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat kararına yönelik katılan vekilinin ; sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik ise sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ..'in, müteveffa ...'ı katılana ait aracı yakması için azmettirdiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararı ile sanık ...'ın yakarak mala zarar verme suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.