Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/12947 K.2015/27917

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanık ...'ın olay tarihinde katılan ...l'ün kullandığı cep telefonunu arayarak kendisini komiser ... olarak tanıtıp ... isimli Bingöl'lü bir teröristin katılanın kimlik bilgilerine ulaştığını ayrıca bu yolla bankadaki hesabına ulaştığını,parasının tamamını çekememesi için kendisinin vereceği emniyet hesabına parasını yatırmasını istediği,katılanında telefonda söylenilen bu sözlere inanarak Salihli ...

Bankasına giderek sanık ...'ın verdiği hesaba 50.000 TL yatırdığı, katılanın yatırdığı bu paranın ...

Eşrefpaşa Şubesinden sanık ... tarafından çekildiğinin banka kayıtlarından tespit edildiği, sanık Süleyman'ın ...'ın bankadan parayı çektiğinde hemen sanık ...'e parayı verdiği, sanık ... ile sanık ...'nin akraba oldukları, bu şekilde gönderilen paraların sanık ... vasıtası ile sanık ...'ye iletildiği, sanık ...'in de aldığı 50.000 TL yi sanık ...'ye ilettiği, bu şekilde tüm şüphelilerin ortak şekilde hareket ederek katılanı dolandırdıkları ve zarara uğrattıkları iddia edilen olayda,

Dosya kapsamında bulunan olay nedeni ile tanzim olunan tutanaklara, banka yazılarına, telefon kayıtlarına, ...

Başkanlığından alınan belgelere, sanıkların soruşturma aşamasında alınan kısmi ikrar içeren savunmalarına, sanıklar hakkında yürütülen soruşturma sonuçlarına, sanıkların sabıkalarına konu ilam örneklerine, katılanın aşamada özü i...ariyle değişmeyen şikayetine, bu deliller ile örtüşen delilere göre, Sanık ...'ın 09.06.2011 günü kendisi tarafından kullanılan cep telefondan katılan Hüseyin'in kullandığı cep telefonunu aradığı,

sanık Halil'in kendisini komiser Okan olarak tanıttığı, ... isimli Bingöllü bir teröristin kimlik bilgilerini ve bankadaki hesaplarına ulaştığını, paranın tamamını çekememesi ve teröristin yakalanması konusunda kendilerine yardımcı olmasını, paranın emniyet hesabına aktarılmasını istediği, müştekiyi bu şekilde telefonla aldattığı, olay öncesinde sanık Halil'in diğer sanık ... vasıtasıyla değişik şahıslara ait bankalardaki hesap numaralarını istediği, bu hesaplara havale ettirdiği paraları kendisine posta havalesi yoluyla gönderilmesini sağladığı, çıkarılan havaleler üzerinden sanık ...'in bir miktar kendisine pay aldığı,

sanıklar ... ve ...'in bu durumu bildikleri, sanık Halil'in katılanı aldatarak sanık ...'a ait ...

Eşrefpaşa Şubesine 50.000 TL paranın havale edilmesini sağladığı, sanık ...'ın hesaba gelen parayı çektiği, sanık ...'e parayı diğer sanık ...'e vermesi için verdiği, sanık ...'ın sanık Süleymandan aldığı 50.000 TL parayı sanık ...'ye verdiği, sanık ...'in de parayı posta havalesi yoluyla Urfa ili Akçakale ve Eskişehir ilinde bulunan ... ve ... ismine havale ettiği, bu şekilde katılanın dolandırıldığı, kabul edilen oluşa göre; olay tarihinde sanıklar ..., ..., ... ve ...'in fikir ve eylem birliği içinde katılanı dolandırdıkları gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.