Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/12983 K.2015/26193

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılanın sanıktan 2002 yılı Mayıs aylarında bir miktar borç para aldığı, bunun karşılığı olarak sanığa 43 gr altın karşılığında senet düzenleyip verdiği, katılanın bu borcunu ödediği ve senedi sanıktan istediği ancak sanığın senedin yanında olmadığını bildirerek senedi iade etmediği, bu sırsda katılanın tayini çıkması üzerine Çankırı'dan ayrıldığı ve bundan sonra da sanığın suça konu senet hakkında alacak davası açtığı, bu suretle atılı suçun işlendiği iddia edilen olayda.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 24.03.1989 tarih ve 1998/1 Esas,1989/2 Karar sayılı içtihadında da açıklandığı üzere, senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatlanmasının zorunlu olması karşısında, katılanın borcunu ödediğine dair yazılı delil ibraz edememesi nedeniyle mahkeme tarafından sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.