Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/13413 K.2014/1901

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanığın hakaret suçu nedeniyle kurulan hükme ilişkin olarak yaptığı temyiz talebile yönelik incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında 16.03.2011 tarihinde verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı sanığın yaptığı itirazı üzerine, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verdiği ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

1- Sanığın mala zarar verme suçu nedeniyle kurulan hükme ilişkin olarak yaptığı temyiz talebile yönelik incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanığın, kendi arazisinden geçen, ancak; katılana ait olan su borusunu, arazisinden geçmesine kızıp keserek katılana karşı mala zarar verme suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-d maddesinde tarif edilen nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturması karşısında; aynı Kanun'un 151. maddesi gereğince uygulama yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.