Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/13447 K.2014/2090

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Duruşmada dinlenen tanıkların usulü dairesinde yemininin yaptırılmaması suretiyle CMK'nın 53, 54, 55, 62, 63, 64 ve devamı ile 221. maddelerine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suç tarihinin 02.08.2006 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında Ağustos 2006 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Sanıklardan ... Mallarını Koruma Derneği Başkanı, diğer sanık ... de aynı dernekte bekçi olarak görev yapmakta olup, katılanın parasını ödemesine rağmen sulama kanallarından bahçesine su vermeyerek ürünlerine zarar verildiklerinin iddia edildiği somut olayda;

sanıkların, yaz aylarında suyun az fakat arazinin çok olması nedeni ile bedelini ödeyen çiftçilere sırayla su verdiklerine ve katılana da istediği suyun sırası gelince verildiğine yönelik savunmaları ile alınan bilirkişi raporuna göre katılanın ürünlerinin sadece susuzluktan değil, bakımsızlıktan da zarar gördüğünün tespit edilmesi karşısında sanıkların görevi ihmal ve mala zarar verme kastı ile hareket ettiklerine dair mahkûmiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.