Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/13450 K.2013/13444

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında “2010” olarak eksik gösterilen suç tarihinin, “26/04/2010” olarak mahallince düzeltilmesi mümkün görülmüş; suç kastı bulunmadığı kabul edilen sanığın beraatına ilişkin uygulama maddesinin 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c yerine, aynı Kanunun 223/2-e maddesi olarak gösterilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma suça konu şeyin amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Apartman yöneticisi olan sanığın, katılanın ikamet ettiği apartman ile kendi oturduğu apartman arasındaki istinat duvarının üç ayrı yerinde oyuk açmak suretiyle duvara zarar verdiği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; katılanın ikamet ettiği Palmiye apartmanı ile sanığın ikamet ettiği ... apartmanı arasında bulunan istinat duvarından sızan suların, ... apartmanına ve sanığın maliki bulunduğu daireye zarar verdiğinin sanık tarafından dosyaya sunulan fotoğraflar, daha önce hukuk mahkemelerinde açtığı davalar sonucunda düzenlenen bilirkişi raporları ve mahkeme karar örneklerinden anlaşılması karşısında;

sanığın, istinat duvarından sızan suların akışını sağlamak amacıyla duvarın üç ayrı yerinde delik açması şeklindeki eyleminde, mala zarar verme kastı ile hareket etmediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.