Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/13708 K.2013/12562

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, müşteki ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. nin ... Bankası ... K.... nezdindeki hesabına ilişkin boş çek yapraklarından birisini ele geçirerek 20.12.2005 keşide tarihli olarak 8.900,00.TL bedelle gerçekte var olmayan ... Medikal emrine sahte olarak tanzim ettiği ve daha sonra da ... ... ismi ile ortağı bulunduğu ... Medikal Ltd. Şti.'ye ciroladığı, sonrasında da bu çeki ciro yoluyla almış gibi uygun ciro

silsilesi görünümü yarattığı, çek bedelinin 20.12.2005 tarihinde açık kimliği tespit edilemeyen bir şahıs tarafından bankadan tahsil edilmek istendiği ancak müşteki şirketin daha önceden yapmış olduğu müracaat nedeniyle ilgili bankaca çek bedelinin ödenmediği iddia olunan olayda;

Kavaklıdere Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 16.07.2008 tarihli yazısında suç tarihlerinde (mahkemenin gerekçesinde belirtiğinin aksine) "Dermed" isimli bir şirketin faal olduğun belirtilmesi, ayrıca dosya kapsamındaki 10.05.2006 tarihli belgeye göre, görevli polis memurunca çek lehdarı olan ve çek arkasında cirosu bulunan ... isimli şahsa tebliğde bulunulması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından ... isimli şahsın tanık sıfatı ile dinlenip, suça konu çek aslı temin edilerek üzerinde gerektiğinde ve gerekli şekilde imza incelemesi yapılarak,

katılanların beyanlarına hangi nedenlerle sanık beyanına göre üstünlük tanındığını da gösterir şekilde gerekçeli karar yazılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,