Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/13752 K.2014/2681

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

03.07.2006 tarihli tutanak ve dosya içeriğine göre; haber merkezinin anonsu üzerine 48/32 kod no'lu ekip (iki kişi) olarak olay yerine intikal eden ve henüz ekip otosundan inmeyen görevli memurların üzerine kalabalık içinden çıkıp saldırın, hakaret edici sözler sarfetmesinin yanısıra, ekip otosuna da zarar veren sanığın eylemlerinde "görev yapmalarını engelleyici" cebir-fiili tehdit hareketlerinin de bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Canik Polis Merkezi Amirliği bünyesinde 48/32 no'lu ekip olarak ... plakalı resmi oto ile görev yapan polis memuru şikayetçilerin ihbar üzerine olay yerine intikal ettiklerinde henüz kavga eden gruba müdahale etmezden evvel kalabalıktan çıkan kardeşi ... ile sanık ...'in sinkâf içerir sözler sarfederek araç içindeki memurlara yönelerek ekip otosunun üzerine çıkıp ayaklarıyla vurarak ön camı kırması, kaportaya da tekme atması eylemlerinin "nitelikli mala zarar verme"; "hakaret" ve "görevi yaptırmamak için direnme" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;