Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/13825 K.2015/28501

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Katılanın bozulan aracını tamir etmesi için sanığa teslim ettiği, sanığın piston kapağının değişmesi gerektiğini söyleyerek Ankara'dan getirteceği parça için katılandan 750,00 TL aldığı, aradan yaklaşık bir buçuk ay geçmesine rağmen parçayı getirtip aracı tamir etmediği, sonunda katılanın 750,00 TL daha ödeyerek bizzat getirttiği parçayı takarak aracı tamir ettiği, böylece sanığın kendisine parça alması için verilen parayı mal edindiği somut olayda;

katılanın beyanları ve bu beyanları destekleyen tanık beyanları ile suçlamaları reddettiğini söyleyen sanığın soruşturma aşamasındaki ikrara yönelik savunması hatırlatıldığında o savunmasının da doğru olabileceğine yönelik kaçamak beyanları birlikte değerlendirildiğinde hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.