İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/13894 K.2013/12308

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2013/13894Karar2013/12308Tarih2 Temmuz 2013Okuma3 dk · 579 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/13894 E., 2013/12308 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Temmuz 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

579 kelime·3 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; hesap sahipleri tarafından çeklerin çalınması nedeniyle ödemeden men yasağı talimatı verdikleri ve şikayetçi oldukları çeklerin sanıklar tarafından tespit edilemeyen şekilde ele geçirildiği, sanıkların temin ettikleri çekleri kullanarak dolandırıcılık yapma fikir ve eylem birliği içerisinde ... iline geldikleri, şikayetçilerle önceden telefonla bağlantı kurup mal alacaklarını karşılığında da çek vereceklerini belirttikleri, özellikle hafta sonu mağdurların ... yerlerine gelerek, bankaların kapalı olmasından faydalanarak çeklerin sağlam olup olmadığının araştırılmasını önledikleri, bu şekilde

... Elektrik Ltd. Şti yetkilisi şikayetçi ...'den 38 adet İnfraret ısıtıcı ve 15 adet elektrik sayacını alıp, karşılığında 6500 TL bedelli keşidecisi ... ..., lehtarı ...- ... İnş.

A.Ş olan sahte çeki verdikleri, ... yetkilisi şikayetçi ...’dan 8 adet kombi aldıkları ve karşılığında 11.000 TL’lik sahte çek verdikleri, şikayetçi ...’den kayısı alarak karşılığında 2 adet 19.000 TL ve 10.000 TL’lik çek verdikleri, diğer şikayetçiler ..., ..., ... ve ...’in ise; sanıkların kendilerine sipariş verdikleri malzemeleri daha sonra durumdan şüphelendikleri için şüphelilere teslim etmedikleri, sanıkların yine şikayetçi ...'a 2003866 seri nolu 17.000,00 TL'lik çeki verdikleri, sanık ...'ın sahte bir adet ...

Dolarını üzerinde taşıdığı, polis merkezinde kimlik tespitleri yapılırken sanık ...'ın daha önce kendisini ... olarak tanıttığı, kardeşi ...'ın kimlik bilgilerini kullanarak sahte sağlık karnesi oluşturduğu iddia edilen olayda;

1-Sanıklar ... ve ...'nun mağdurlar ... ve ...'a yönelik resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat, mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, mağdur ...'e yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan makumiyet, sanık ...'ın ...'a ait sağlık karnesinde sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından beraat, yine sanık ...'ın sahte parayı bilerek kabul etmek suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ...'nun, mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde;

Sanıkların mağdur ...'i telefonla arayarak 18.000 TL civarında mal siparişi verdikleri, mağdurun sanıkların teklifini kabul edip malları hazırladığı ancak sanıkların ... şirketine ait çek ile ödemeyi yapacaklarını bildirmeleri üzerine, ... firması yetkilileri ile görüştüğünde, bahse konu çekin sahte olduğunu anladığı ve alışverişten vazgeçerek durumu polise bildirdiği, sanıkların

aynı şekilde mağdur ...'i de arayarak mal siparisi verdikleri, sanıkların ödemeyi ... şirketine ait çek ile yapacakarını söylemeleri üzerine mağdurun durumu araştırdığında, sanıkların dolandırıcı olduğunu anlaması üzerine alışverişten vazgeçtiği, aynı şekilde sanıkların mağdur ... ile görüşerek lastik siparişi verdikleri, sanıkların malları teslim almak üzere kamyonet gönderdikleri, kamyonetle birlikte sahte çek de gönderdikleri, malların kamyona yüklenerek sanıklara teslim edilmek üzere yola çıktığı, ancak varış yerindeki çelişkili durumlardan şüphelenilmesi üzerine malların sanıklara teslim edilmediği,

sanık savunmaları, mağdur ... tanık anlatımları ve dosya içeriğinden anlaşıldığından, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/13894, K. 2013/12308, 2 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2013/13894
Karar No
2013/12308
Tarih
2 Temmuz 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/13894 K.2013/13035
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/13894 K.2013/24543
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/13895 K.2013/13036
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/13903 K.2013/12368
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/13903 K.2013/17858
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/13905 K.2013/17884

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.