KÜNYE
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/13894 E., 2013/12308 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Metni
579 kelime·3 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; hesap sahipleri tarafından çeklerin çalınması nedeniyle ödemeden men yasağı talimatı verdikleri ve şikayetçi oldukları çeklerin sanıklar tarafından tespit edilemeyen şekilde ele geçirildiği, sanıkların temin ettikleri çekleri kullanarak dolandırıcılık yapma fikir ve eylem birliği içerisinde ... iline geldikleri, şikayetçilerle önceden telefonla bağlantı kurup mal alacaklarını karşılığında da çek vereceklerini belirttikleri, özellikle hafta sonu mağdurların ... yerlerine gelerek, bankaların kapalı olmasından faydalanarak çeklerin sağlam olup olmadığının araştırılmasını önledikleri, bu şekilde
... Elektrik Ltd. Şti yetkilisi şikayetçi ...'den 38 adet İnfraret ısıtıcı ve 15 adet elektrik sayacını alıp, karşılığında 6500 TL bedelli keşidecisi ... ..., lehtarı ...- ... İnş.
A.Ş olan sahte çeki verdikleri, ... yetkilisi şikayetçi ...’dan 8 adet kombi aldıkları ve karşılığında 11.000 TL’lik sahte çek verdikleri, şikayetçi ...’den kayısı alarak karşılığında 2 adet 19.000 TL ve 10.000 TL’lik çek verdikleri, diğer şikayetçiler ..., ..., ... ve ...’in ise; sanıkların kendilerine sipariş verdikleri malzemeleri daha sonra durumdan şüphelendikleri için şüphelilere teslim etmedikleri, sanıkların yine şikayetçi ...'a 2003866 seri nolu 17.000,00 TL'lik çeki verdikleri, sanık ...'ın sahte bir adet ...
Dolarını üzerinde taşıdığı, polis merkezinde kimlik tespitleri yapılırken sanık ...'ın daha önce kendisini ... olarak tanıttığı, kardeşi ...'ın kimlik bilgilerini kullanarak sahte sağlık karnesi oluşturduğu iddia edilen olayda;
1-Sanıklar ... ve ...'nun mağdurlar ... ve ...'a yönelik resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat, mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, mağdur ...'e yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan makumiyet, sanık ...'ın ...'a ait sağlık karnesinde sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından beraat, yine sanık ...'ın sahte parayı bilerek kabul etmek suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ...'nun, mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde;
Sanıkların mağdur ...'i telefonla arayarak 18.000 TL civarında mal siparişi verdikleri, mağdurun sanıkların teklifini kabul edip malları hazırladığı ancak sanıkların ... şirketine ait çek ile ödemeyi yapacaklarını bildirmeleri üzerine, ... firması yetkilileri ile görüştüğünde, bahse konu çekin sahte olduğunu anladığı ve alışverişten vazgeçerek durumu polise bildirdiği, sanıkların
aynı şekilde mağdur ...'i de arayarak mal siparisi verdikleri, sanıkların ödemeyi ... şirketine ait çek ile yapacakarını söylemeleri üzerine mağdurun durumu araştırdığında, sanıkların dolandırıcı olduğunu anlaması üzerine alışverişten vazgeçtiği, aynı şekilde sanıkların mağdur ... ile görüşerek lastik siparişi verdikleri, sanıkların malları teslim almak üzere kamyonet gönderdikleri, kamyonetle birlikte sahte çek de gönderdikleri, malların kamyona yüklenerek sanıklara teslim edilmek üzere yola çıktığı, ancak varış yerindeki çelişkili durumlardan şüphelenilmesi üzerine malların sanıklara teslim edilmediği,
sanık savunmaları, mağdur ... tanık anlatımları ve dosya içeriğinden anlaşıldığından, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/13894, K. 2013/12308, 2 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama