Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/14063 K.2013/13182

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mala zarar verme suçunda korunan hukuki menfaatin mülkiyet hakkı olduğu, eşyanın kullanımının üçüncü bir kişiye devredilmesinin malikin mülkiyet hakkını ortadan kaldırmadığı, otobüs durağının camının kırılması nedeni ile ... zarar kiracı firma tarafından karşılansa dahi mülkiyet hakkı sahibi olan ... Büyükşehir Belediyesinin suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü ve davaya katılma hakkının bulunduğu belirlenip, bu yönde ret isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Yaşı küçük olması nedeni ile dosyası ayrılan ... ile sanıkların alkol aldıktan sonra Mithatpaşa caddesi üzerinde yürürken Palmiye Alışveriş Merkezi önünde bulunan otobüs durağının camını kırdıklarının iddia edildiği somut olayda; sanıkların aşamalarda değişmeyen beyanlarında camı kendilerinin değil, ...'ın kırdığını beyan ettikleri, ...'ın yargılandığı ... 9. Çocuk Mahkemesi'nin 2008/464 esas sayılı dosyasında camı kendisinin kırdığını kabul ettiği gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.