Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/1410 K.2014/16230

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.

Katılanın yetkilisi olduğu Y. Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından ütüleme ve paket işlemlerinin yapılması amacıyla muhtelif giyim eşyalarının G.Tekstil Ütü ve Paket Limited Şirketinin yetkilisi olan sanık M.. M..'a teslim edildiği, sanık M.. M..'ın kendi atölyesindeki sorunlardan dolayı kendisine teslim edilen eşyaları, ütü ve paketleme işlerinin yapılması amacıyla sanık A.. Y..'nın yetkilisi olduğu E.Tekstil Anonim Şirketine teslim ettiği; ancak işlemleri tamamlanan söz konusu giyim eşyalarının belirlenen sürenin sonunda katılana iade edilmeyerek atılı olan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun işlendiğinin iddia edildiği olayda;

Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; katılan Y. Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından, 10.05.2008, 13.05.2008 ve 14.05.2008 tarihlerinde ütülenmesi ve paketlenmesi amacıyla G.Tekstil Ütü ve Paketleme Limited Şirketinin yetkilisi olan M.. M..'a muhtelif giyim eşyalarının teslim edildiği, söz konusu eşyaların, sanık M..

M.. tarafından kendisine ait atölyedeki fiziki olumsuzluklar nedeniyle E.Tekstil Ürünleri Şirketinin yetkilisi olan diğer sanık A.. Y..'ya ütü ve paketleme işlemlerinin yapılması amacıyla teslim edildiği, sanık A..

Y.. tarafından söz konusu eşyaların ilk iki grubunun ütülenme ve paketleme işlemlerinin tamamlanmasının ardından hazırlanıp katılan şirket yetkililerine iade edildiğinin sabit olduğu; ancak son olarak teslim edilen 5000 adet ürünün katılan şirkete iadesinin yapılmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; kaç adet ürünün sanıklara teslim edildiği, sanıklar tarafından ilk teslim edilen eşyaların ne şekilde ve kimler tarafından teslim alındığı,

buna ilişkin teslim tesellüm tutanağı, sevk irsaliyesi,fatura veya başkaca herhangi bir yazılı belgenin düzenlenip düzenlenmediği hususlarının katılan ve tarafların ifadelerine yeniden başvurulup açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,