Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/14185 K.2014/2970

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi ile ilgili olarak mahkemesince "hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre kesin nitelikte olması" gerekçesiyle verilen 31.12.2012 tarih ve 2012/77 esas 2012/152 karar sayılı ek kararına yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, ağabeyi ve annesine ait mezarlığın etrafına perde yapmak ve mezarlığın yıkılmasını önlemek amacıyla çalışma yaptığı sırada mezarlara zarar verdiğini düşündüğü bir adet kiraz, iki adet akasya ağaçlarını gerekli izinleri almadan kestiği olayda, mala zarar verme suçunun oluştuğuna dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.