Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/14230 K.2013/13684

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanı... Beton San. iç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin, 6273 sayılı Kanun'la değişik 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair ... 26. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/06/2012 tarihli ve 2011/718 esas, 2012/1267 sayılı karar aleyhine Yüksek ... Bakanlığınca verilen 24/04/2013 gün ve 2013/6700/26950 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2013 gün ve 2013/156042 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre; istinabe yoluyla ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/221 talimat sayısına kayden 29/07/2011 tarihli oturumda savunması alınan sanık şirketin yetkili temsilcisi ...'ın, dava konusu çeki kendisinin keşide etmediğini, çekteki imza, yazı ve rakamların kendisine ait olmadığını, şirketin bu çeki ve başka çeklerinin 2010 yılının Ocak ayında ...'daki ... yerinden boş olarak çalındığını beyan etmesi ve suça konu çekteki keşideci imzası ile muhatap banka şubesinden gönderilen imza sirkülerindeki imza örnekleri arasında gözle görülür bir farklılık bulunması karşısında,

çek aslı getirtilerek çekteki imzanın sanık şirketin yetkili temsilcisi ...'ın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ