Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/14327 K.2014/2772

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükmün son kısmında yer alan yasa yolu açıklamasında, “temyiz süresinin” tefhimde hazır bulunan sanıklar açısından “tebliğden” itibaren başlayacağı şeklinde bir yanlış anlamaya neden olacak ifadelere yer verilmek suretiyle yasa yolu süresinin ne zaman başlayacağı konusunda sanıkların yanıltılmış olması karşısında; sanıklar müdafinin temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde,

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıkların Osmaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü/tutuklu olarak bulundukları ve B blok, B-7 nolu odada kaldıkları, tanık ...’ın ayağında platin olması nedeniyle yeni verilen ranzanın alt katında yatmak istediğini söylediği, ancak sanıkların kabul etmemesi üzerine yaşanan tartışma sırasında sanıkların alt kata inerek kuruma ait plastik masa ve sandalyeleri kırdıkları ve etrafa savurmaya başladıkları, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıklar ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçların sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.