Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/14391 K.2013/19581

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanıkların, aralarında öncesinde husumet bulunan katılana ait damla sulama borularını kesmek suretiyle zarar verdikleri iddia edilen olayda; sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanıkların aşamalardaki savunmalarında suçlamaları reddetmeleri, sanıklar ve katılan arasında suça konu boruların bulunduğu tarlanın mülkiyeti konusunda husumet bulunması, katılanın oğlu olan tanıklar ... ve ...'un, sanıkların olay yerinden uzaklaşırken gördüklerini beyan etmelerine rağmen, boruların kesilme anına ilişkin

doğrudan görgüye dayalı bilgilerinin bulunmaması ve husumet nedeniyle beyanlarından kuşku duyulması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.