Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/1454 K.2013/7382

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Geceleyin nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve yapılan itiraz üzerine merciince ret kararı verildiği anlaşıldığından, mala zarar verme ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun 29.12.2011 gün ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu’nun görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.

Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır, hükmünü amirdir.İncelenen dosya içeriğine göre; sanıkların, suç tarihinde geceleyin şikayetçinin işyerinin kapısını zorlamak suretiyle dükkana girerek sigara ve paraları çaldıkları, böylelikle hırsızlık, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını işlediklerinin iddia olunmasına göre;

Temyiz incelemesine konu suçlardan; iddianamede anlatılan ve geceleyin yapıldığı iddia edilen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun cezasının, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis; mala zarar verme suçunun cezasının ise, aynı kanunun 151/1 maddesi uyarınca dört aydan üç yıla kadar hapis veya adli para cezasından ibaret oldukları gözetildiğinde;