Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/1457 K.2013/7397

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz, sanık ... hakkında ise ayrıca hırsızlık, mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıklar Beyazıt ve ...’ın, katılana ait taşınmazın içerisine kargir nitelikte ev yaparak önüne çeşitli sebzeler dikmek suretiyle katılanın taşınmazına tecavüz ettikleri, sanık ...’nın ayrıca 57 ada 12 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan 174 adet değişik nitelikteki ağacı işçi vasıtasıyla kestirip sattığının iddia edildiği olayda; katılanın suça konu taşınmazı 2008 yılında satın alması, sanık ...’nın evinin ise 15 yıllık olması, söz konusu yerin katılana satılması üzerine burayı terk etmesi, merkezde yeni bir ev araması nedeniyle terk sürecinin uzamasının olağan olması,

sanık ... ile katılanın ağaçların kendilerine ait olduğunu belirtmeleri ve taşınmazın sınırlarını gösterememeleri nedeniyle aralarındaki meselenin hukuki mahiyette olduğu, kaldı ki mahkemece dinlenen tanıkların, ağaçların sanık ...’ya ait olduğunu belirtmeleri, sanık ....’ın ise, taşınmazın bulunduğu yerde yaşamayıp, Osmaniye merkezde oturması ve taşınmazı kullanmaması hususları gözetilerek, mahkemece sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.