Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/14969 K.2014/4184

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Dosyada bulunan nüfus kaydına ve anlatımlara göre. 27.02.2007 tarihinde mahkeme kararı ile boşanmış taraflardan biri olan katılan Sabriye'nin işletmeciliğini yaptığı, müşterek kızları şikayetçi Berna adına olduğu söylenen "S.. Y..Gelinlik" adlı işyerine saat:19.30 sıralarında gelen sanığın, şikayetçi-kızı Berna, işyeri çalışanı Ezgi ve birkaç müşteri de bulunduğu halde, eski eşi Sabriye'ye yönelerek "...neredesin sen... seni öldüreceğim...

Allahını-kitabını sinkâf ederim... orospu... fahişe... Esenler ikimize dar geliyor..." gibi sözleri sarfetmesi, onun saçından tutup, koltuğa yatırarak boğazını sıkması, araya girenlerin katılanı sanığın elinden kurtarmalarını müteakip işyerinde eline geçirdiği eşyaları 08.04.2010 tarihli tutanakta tespit olunduğu üzere kırıp-dökmesi eylemlerinin "...kasten yaralama"; "tehdit"; "hakaret"; "mala zarar verme" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-27.02.2007 tarihinde boşanmış oldukları dosya kapsamındaki kayıtlardan anlaşıldığı ve gerekçede tarafların "eski eş" kabul edildikleri halde sanığa ek savunma hakkı da tanınmadan atılı "kasten yaralama" suçundan verilen cezasının uygulama yeri olmayan TCK'nın 86/3a maddesi uyarınca arttırılması,

2-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanığa yüklenen "tehdit" suçundan verilmiş bir hüküm görülmezken gerekçeli kararda bu suçtan da "mahkûmiyet" kararı verilmiş olması yanında "hakaret" ve "tehdit" suçlarına ilişkin mahkumiyet kararlarında uygulama maddelerinin yanlış yazılması, temel hapis cezalarının da kanun maddelerinde öngörülen miktarlardan farklı verilerek hükümlerin karıştırılması (teşviş edilmesi),

3-"Suçun işlenmesindeki özellikler ve olayın oluş şekli" biçimindeki genellemeli gerekçeye dayanılarak sanık hakkında "kasten yaralama" suçundan temel ceza olarak "adli para cezası" takdir ve tercih olunduğu halde "hakaret" ve "mala zarar verme" suçlarında temel ceza olarak "hapis" cezasının tercih ve takdir edilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,