Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/15231 K.2015/29901

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanık ...’ın, ... adına kayıtlı olan ancak 2008 yılında evinin önünden çalınarak yakılıp terkedilen ... plakalı aracı haricen satın alıp, diğer sanık ...’nın iş yerine götürerek tamirini yaptıktan sonra otonun motor ve şase numaralarını değiştirip, tescil kaydı tespit edilemeyen başka bir araca monte edildikten sonra sanık ...'ın isteği ile araç sahibi ...’nin sanık ...'a verdiği vekaletnameye istinaden araç satış sözleşmesiyle müşteki ... aracılığıyla müşteki ... isimli şahsa 8000 TL bedelle satıldığının iddia edildiği olayda,

sanıkların atılı suçu Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği'nin maddi varlıklarından sayılan trafik tescil belgesi kullanarak işlendiğinin iddia edilmesi karşısında, eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanıkların mahkûmiyetlerine hükmolunması,