Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/15279 K.2013/13279

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;

Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

TCK'nın 158/1-d bendinde belirtilen, Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Söz konusu kurum ya da kuruluşların konumunun suçun işlenmesinde kolaylık sağlayacağı düşüncesi, bu kurum ve kuruluşların bu suçta araç olarak kullanılmasının, ağırlaştırıcı neden olmasını gerektirmiştir.

Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp maddi varlığının kullanılması gerekmektedir. Araç olarak kullanılma, bu kurum

veya kuruluşlara ait yazı veya belgeleri amaç dışı olarak kullanmak şeklinde olabilir. Bu kurumlara ait kimlik belgesinin gösterilmesi, basılı evraklarının, kıyafetlerinin, taşıtlarının kullanılması mağdurda güven oluşumunu sağlayacaktır.

Somut olayda. Sanığın, ...’in bilgilerini içeren sahte sürücü belgesi çıkardığı, bu belgeye istinaden ... adına kayıtlı ... plakalı kamyonu noter sözleşmesi ile ... adıyla satın aldığı, daha sonra açık kimliği tespit edilemeyen sanığın beyanında ... olarak bildirilen kişiden ... ... adına düzenlenmiş sahte fatura alıp kamyonla birlikte ...'ya geldiği, burada katılan ...'in yetkilisi olduğu ... Ulaştırma ve Lojistik Hizmetleri Tic. Ltd.

Şirketine gelerek toplam değeri 20000 TL olan meyve suyunun nakliyesine talip olduğu, kendisini ... olarak tanıtıp sahte sürücü belgesini ibraz ettiği, katılan şirket tarafından ... adına fatura kesildiği, meyve sularının nakliyesi için sanığa teslim edildiği, sanığın aldığı meyve suyunu ...'daki adrese teslim etmeyerek kaçırıp ... ilinde elden çıkardığı, olayda nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.